Эйдман: «Ввязываться в войну Лукашенко не нужно, а угрожать — да, потому что он боится, что на него нападут»

— На мой взгляд, ядерный виток в этой войне невозможен. Ядерный виток был бы возможен, если бы Путин, не дай Бог, прошёл бы Украину и пошёл дальше, на те же страны Балтии. Тогда, возможно, по нему шарахнули бы ядерным оружием, — считает Игорь Эйдман (цитируется по изданию Главред).

— Сам Путин — трус, а потому никогда ядерное оружие не применит.

Кроме того, если Путин применит ядерное оружие в Украине, с военной точки зрения, он много не получит. Но это была бы мировая гуманитарная катастрофа, и в этом случае от России отказались бы все, включая тех, кто сейчас с ней торгует. Например, Индия, которая сегодня является главным экспортёром российской нефти, и даже Китай.

Никто Путину не позволит применить ядерное оружие. Его партнёры не разрешат ему швыряться ядерными бомбами. Поэтому он, кстати, и начал раскручивать бренд «Орешник» — видимо, Путину уже не разрешают даже угрожать ядерным оружием.

А Лукашенко — довольно практичный человек, в отличие от Путина. Конечно, он военный преступник и отвратительнейший кровавый диктатор, но не параноик. Он типичный диктатор, Габриэль Гарсия Маркес описывал таких.

Лукашенко хотел превратить всю страну в свой колхоз, где он будет председателем, который будет всех строить. Понятно, что беларусам это не понравилось. А когда это случилось, Лукашенко их начал жестоко кошмарить.

Но при этом ни в какую войну Лукашенко не лезет, хоть Путин его давно пытался втянуть в неё. Лукашенко хитёр: ввязываться в войну ему не нужно, а угрожать — да, потому что он боится, что на него нападут. Лукашенко боится, что Запад расправится и с ним, как с явным аллергеном для Евросоюза, когда Россия ослабнет.

По мнению Эйдмана, в долгосрочной перспективе путинский режим обречён, и Российская империя как государство обречена, и никаких шансов выжить у них нет.

— Потому что они идут в клинч, они абсолютно перпендикулярны мейнстриму, развитию человеческой цивилизации. В XXI веке уже нет империй, все они, кроме российской, распались в ХХ веке. В XXI веке государства не пытаются расширить свои территории путём аннексий и захватов, хотя в ХХ-м так бывало довольно часто, а в XIХ-м — повсеместно.

Единственный пример на моей памяти — это попытка Саддама Хусейна захватить Кувейт. Известно, чем она закончилась: тем, что Саддама Хусейна просто повесили, как уголовного преступника. И Путин. Какие ещё примеры?

Югославский пример совершенно другой. Никто не захватывал ни одну югославскую территорию, в том числе даже Косово. Просто в Югославии произошёл раздел, как и в Советском Союзе, на разные территории, на разные независимые государства. Косово тоже выделилось, его никто не аннексировал.

Даже пример Нагорного Карабаха, при всей моей любви и уважении к армянам, тоже не подходит. Потому что Нагорный Карабах формально принадлежал Азербайджану. И при развале СССР он чисто юридически не отошёл к Армении, не стал независимым государством, а отошёл к Азербайджану. Конечно, я сочувствую Нагорному Карабаху, но чисто юридически он принадлежал Азербайджану. Это, кстати, не оправдывает захвата.

Так что то, что делал Путин, беспрецедентно: аннексия, захват территории соседнего государства, тем более в Европе. Понятно, что такой режим, такое государство, такой диктатор долго не протянут.

В долгосрочной перспективе всё это существовать не может. Речь идёт, может, о годе, может, о нескольких годах. Но Путин обречён. И обречён на поражение.

Соответственно, Украина обречена выиграть эту войну и восстановиться, восстановить свою экономику и городское хозяйство. И я думаю, что Запад будет ей в этом помогать. Я сейчас живу в Германии и абсолютно уверен, что Германия в этом будет всячески помогать Украине.