Лебедок: «С помощью Украины решается вопрос безопасности всего нашего региона — от Финляндии и Швеции до Черного моря»

Причины войны

— Мотивация России — в Украине будет НАТО, а это существенное снижение подлетного времени авиации и ракет к Москве, а также повышает значимость удара сухопутной группировки по ней, — пишет Егор Лебедок. — К слову, о том же россияне вещали во время оранжевой революции 2004 года (тогда сил для активных действий у России было недостаточно), этим же мотивировали аннексию Крыма в 2014-м.

Россия (но не только она в мире) придерживается имперского стиля обеспечения безопасности, который предполагает наличие приграничных государств в статусе полной зависимости от нее, и наличие буфера между такими государствами и предполагаемым противником. Идеал для нее — период Варшавского договора.

Украинский народ выбрал путь собственного развития, не лежащий в русле полного подчинения интересам России. Таким образом, в рамках мышления российского руководства Украина представляет угрозу для военной безопасности России.

Политическая угроза Украины для России, которая в среднесрочной перспективе является не менее серьезной для руководства России — это возникновение восточного славянского православного государства с демократическим укладом общества (естественно, что на становление такого государства требуется поколение, а то и два, не 5 лет по крайней мере), который на себя может захотеть перенести российский народ.

В общем Путин в речи о мотивации нападения это и сказал, что Украина выбрала чужую модель развития. В мышлении российского общества только диктатура способна поддерживать жизнеспособность страны. Демократия в их понимании — это не обеспечение стратегической устойчивости, а наоборот развал страны (базис такой мысли вкладывается столетия, пример для подпитки такого мышления 1990-е годы, мало что с демократий в общем имевшие).

Любые попытки поднимать вопросы о трансформации российского общества в демократическое в самой России давились и сейчас давятся как исходящие из запада для подрыва государства, и, следовательно, все кто такой вопрос поднимает — враги.

В этих условиях, когда безраздельно можно контролировать общество исключением лиц, угрозой, которая может подействовать на народ, является только пример, что можно быть славянином, православным, выйти из тех же условий совка и нормально жить, не распасться. Как раз над разрушением такого примера российское руководство и работает десятилетие почти.

Подталкивали к нападению и политика Трампа, который за свое президентство сдал России многие узлы геополитического противостояния, успешное вхождение российских сил в Африке («утерли нос» Макрону) и другие успехи, которые дали почувствовать бесконтрольную силу, особенно на фоне восприятия Байдена как немощного старика, а ЕС— как набора стран «без яиц». Проще говоря, слабость западных политиков последние годы (хотя на самом деле минимум с 2008 года).

Старение дружественных России диктатур и диктаторов, понимание их рудиментарности для молодых поколений и ощущение надвигающейся предстоящей смены в российском историческом цикле авторитаризм-относительная либеральность-авторитаризм, невозможность управлять процессами, а только жестко пресекать, понимание, что политические «ширмы» перемен не работают, подталкивают власти таких стран к радикальным решениям.

Утрата политико-экономической прочности Лукашенко внутри страны и тем более вне, понимание им, что в средней перспективе будет экономический провал, как и социальный, которые могут привести к утрате власти, желание сохранения личной власти привели Лукашенко к упразднению самостоятельности во внешней военно-политической сфере уже в конце 2020 года, что тогда, вероятно, ему казалось наименьшей ценой за сохранение личной власти.

Поскольку единственный возможный финансовый источник и одновременно кому должен кредиты Лукашенко — это Россия, то в 2021 году динамика в этой части ухудшалась, что и привело в 2022 году к «Та оставшаяся часть группировки Российской Федерации, которая была на южных границах нашей Беларуси, естественно, генеральным штабом России, скорее всего, — я еще только это из СМИ знаю — задействована в этой операции».

То есть привели к предоставлению территории Беларуси для нападения российских войск на Украину, что в соответствии с пп. 3f  резолюции 3314 (ХХIХ) Генасамблеи ООН является агрессией.

Боевые действия и внешнеполитическая обстановка

Судя по всему, ракетно-авиационный удар Российской Федерации утром 24 февраля не был неожиданным для Вооруженных Сил Украины. Частичным подтверждением этому являются и слова Лукашенко о том, что за несколько дней до операции украинские пограничники усилили контроль границы, а непосредственно в ночь удара все ушли от границы.

Хотя из донесений представителя Минобороны России И. Конашенкова следует, что ПВО подавить россиянам удалось, но сделано это не за счет уничтожения комплексов ПВО, а за счет уничтожения радиолокационных станций, без которых эффективность многих комплексов мала.

Так же и потери в авиации украинских войск были небольшими. В целом украинским войскам удалось сохранить боевой потенциал в серьезной мере в первый день войны. Вопрос лишь успели ли ВСУ переместить боеприпасы и вооружения с разбомбленных складов до нанесения ударов.

Помимо повреждения военной инфраструктуры, МРАУ имел и политический смысл: прощупать западные страны на предмет их консолидации и возможных санкций, чтобы сделать более верную оценку возможного ущерба и понять, как действовать дальше.

Первый день войны россияне в большей действовали авиацией, разведывательными подразделениями частей, десантными силами, частями войсковой ПВО, без полного задействования всех БТГ.

Судя по разговорам с российскими войсками на занятых ими участках Украины, информационной работе пропагандистских военных и политических каналов, ТВ создается впечатление, что российское руководство и военное руководство действительно уверовали в мантру, что в Украине нацистская хунта, а население встретит российские войска как освободителей, и что вся операция займет двое суток. (Тут уместно вспомнить, что изначально операция планировалась на утро 22 февраля, и, видимо, к символичной дате 23 февраля собирались отмечать победу).

Хорошо это иллюстрирует выдержка из одного российского канала: «На Херсонщине и Запорожье российские войска ещё вчера провели разъяснительную беседу с местными областными администрациями, заключили договоренности о мирном проходе. Областные и городские администрации всё подтвердили.

Ночью и сегодня утром во время контрнаступления в фактически пустые города вошли колонны ВСУ, которые сковали продвижение российских войск. Этим частично обусловлены и потери в живой силе и технике — судя по всему, некоторая техника ВСУ оказалась в тылу. К сожалению, желание договориться мирно с администрациями в ряде населенных пунктов обернулось ошибкой. Уверены, в руководстве южной группировкой уже сделали нужные выводы и перестали считать, что всё будет, как с Крымом в 2014 году».

Данные о потерях, как всегда, рознятся. Полагаю, что потери российских войск в 2800 человек, о которых сообщают различные украинские источники, весьма завышены. Но что их «сотни и сотни», как сказал президент Украины В. Зеленский вполне вероятно. Как и потери украинцев исчисляются не одной сотней убитых. Но даже 2800 убитых россиян, если так оно и есть, это совсем малые потери для российской группировки, чтобы остановить наступление.

Повреждения техники с обеих сторон хоть и значительны, тем не менее далеко не критичны. Причем, судя по обилию видео со стороны России, в большей степени повреждена техника обеспечения и разведки. В авиации России потери незначительны, и это одна из основных проблем украинской армии.

В целом, на второй день российские войска серьезно продвинулись на территорию Украины, несмотря на сопротивление украинцев. Повторюсь, расчет, очевидно, был продвинуться значительно быстрее.

Пока не видны серьезные продвижения украинцев на занятых территориях, т.е. нет масштабных контратак, не налажена партизанская работа на занятых российскими войсками участках. Также отсутствуют действия сил специальных операций Украины на территории России и Беларуси (это может быть обусловлено как нехваткой сил для текущей обороны, так и политическим решением руководства Украины).

Ситуация в Киеве к ночи вторых суток была весьма серьезной и, надо полагать, на третьи сутки осложнится до критической.

В третьи сутки стоит ожидать масштабное продвижение российских войск к линиям Нежин-Любны и Мелитополь-Мариуполь. Также нет пока операции в Одессе, вероятно начнут, как порвут сообщение Киев-Одесса и откроется путь на Одессу с севера и стороны Николава. И в ближайшие дни стоит ожидать наступление в направлении Ковель-Луцк-Ровно (в случае, если Киев устоит).

В случае, если захватить военно-политическое руководство Украины российским войскам не получится в ближайшие дни, то поскольку воюет население Украины, а не хунта, российские войска весьма вероятно будут брать города в осаду — с целью минимизации своих потерь, давления на население городов в своих целях (смена власти, прежде всего).

Проблема ВСУ, которая скажется уже в ближайшие дни, нарушение снабжения топливом и боеприпасами, потому для Украины западное направление весьма важно, как и связь с югом (не зря российские войска пытаются взять, например, Васильков и Белую Церковь). Понимают это и россияне, поэтому в случае некоторого затягивания войны будут повреждать и блокировать пути сообщения в западной Украине.

Касательно западной помощи Украине, призыв Зеленского закрыть воздушное пространство над Украиной правильный в военном плане, но весьма проблемный в политическом. Системам ПВО западных стран придется напасть на российскую авиацию, что есть война с Россией, от чего страны НАТО демонстративно и не один раз отказывались.

Тем не менее есть действенный и другие варианты помощи: снабжение боеприпасами, что Польша пытается делать. Также страны, на вооружении которых стоят советские образцы, могут передать их Украине.

Дело в том, что скоро получится, что есть кому воевать, но не чем и не на чем. Дабы не терять время на переобучение, как раз советская техника и вооружения лучше всего: от автоматов до МиГов. Сбор финансовых средств сейчас важен и нужен, но нужно и понимать, что триста долларов в виде автомата сейчас в окопе, важнее чем 30 000, которые можно потратить завтра (поскольку завтра может не быть и возможности поставить закупленное в войска)

В отсутствии партизанских действий у России с обеспечением своих войск проблем нет и не будет.

Переговоры

Суть любой войны — это установление мира на своих условиях. Свои условия Путин огласил, причем речь не только об Украине, но и в целом по ультиматуму Западу.

Путину уже есть чем «торговать», значительная часть территории занята. У Украины есть только один рычаг воздействия на Путина — это длительность сдерживания российских войск и большие потери россиян.

США и ЕС свой ответные действия обозначили, вопрос — оказались ли они больше, чем рассчитывала Россия ранее. Вообще говоря, санкции те эффективны в условиях текущей войны, которые действуют мгновенно, то есть блокирование всех счетов, изъятие имущества, нарушение финансово-экономической системы. Санкции стратегического сдерживания в мышлении таких, как Путин, не существенны в данный момент, всегда полагают, что с ними разберемся потом, сейчас это ерунда.

Мирную площадку в Минске в 2014-2018 годах некоторые польские военные и политики называли частью стратегии гибридной агрессии России против Украины и западных стран, и, как оказалось, были правы. Сейчас только полные глупцы могут соглашаться на мирные переговоры в стране помощнике агрессора, которая является Беларусь.

Это фактически означает поражение. Тем более, что суть переговорной позиции для Украины Лукашенко косвенно уже озвучил — это сдача позиций Украины и ее руководства россиянам как более сильным (хотя в 2014 году заявлял, мол, украинцы сами виноваты, что Крым российский, поскольку за него не воевали).

Переговоры в любом формате и при любых результатах все равно будут иметь лишь временный характер (месяц или 4 года — неважно). Война затронула всю Украину и заняты многие территории, амбиции Путина особенно в случае победы никуда не уйдут, взгляды на безопасность не изменятся, а значит, рано или поздно война будет продолжена.

Переговоры о мире в Украине не будут предметом споров только о судьбе Украины. С помощью Украины решается вопрос безопасности всего нашего региона — от Финляндии и Швеции до Черного моря.

И для обеспечения своей безопасности странам Европы это нужно хорошо понимать и действовать сообразно, а не закрывать глазки, как ребенок, в надежде, что все само пройдет. На поедании Украины аппетит российских властей не ограничится.

Касательно нейтралитета Украины и вопросе сопутствующих гарантий, о чем говорил Зеленский, то для достижения действительно результата, с учетом опыта Будапештского меморандума, может быть только трехстороннее соглашение НАТО-Украина-Россия и гарантия, что в случае нападения одной из сторон на другую, третья сторона обязуется начать военные действия против первой стороны по принуждению к миру. Т.е. некий аналог ст. 5 договора НАТО без вступления в оное и размещения сил НАТО на территории Украины. Все другие гарантии с Россией не стоят ничего.

Развитие конфликта

Прогнозировать в текущих условиях развитие ситуации дело неблагодарное - в конце января я оценивал вероятность войны в Украине в феврале как всего 30-40% - поэтому опишу некоторые варианты.

В случае, если Украина и военно-политическое руководство не выстоят до 1-2 марта, то действительно начнутся переговоры, и Украина лишится как своего руководства, так и значительной части территории.

Первоначальная задумка российской — захватить военно-политическое руководство Украины и обеспечить выполнение необходимых Путину условий (признание Крыма за Россией, расширение Л/ДНР на все области, а также уступки стран Запада). Этот замысел сорван.

Даже до россиян начало доходить что операция идет не по искоренению нацистской хунты, а это война с украинским народом, есть потери российских войск (но по заявлению российского МО потерь у россиян нет вообще, обман этот скоро вскроется, как в Сирии и др.), то эту войну и потери нужно оправдать.

Единственным приемлемым выходом в таких ситуациях для российского общества во все времена является приобретение территорий (вспомнить ту же Финляндию в 1939 году). Безусловно, Путин как минимум будет дожимать захват территорий для обеспечения сухопутного коридора от Крыма до Ростова-на-Дону, расширение Л/ДНР до границ областей Украины, а также захват Харькова, Чернигова, Сумы.

Создавать во всех этих территориях некие народные республики откровенно глупо. Поэтому могут быть следующие варианты. Объявление Новороссии в границах сухопутного коридора как отдельной независимой республики с требованием от Украины признать, либо нагло включить в состав России, в общем Путин мало что теряет от включения в состав в сравнении с признанием квазиреспублики.

На остальных территориях, естественно, потребует оставить влияние. Это могут быть свои политические деятели в городах и требование признать правомочность нахождения российских войск на данных территориях в качестве миротворцев или сил контроля «демилитаризации».

Миротворцы ОДКБ там не будут — и из-за возможных разногласий в ОДКБ на сей счет, и из-за их малого количества. На наличие миротворцев ООН Путин вряд ли согласится, разве что Россия и, может, Беларусь будут действовать под мандатом ООН. В контексте повязать Беларусь в этом дерьме окончательно нетривиальный ход со стороны Путина был бы отдать Чернигов и ЧАЭС под контроль Беларуси в той или иной форме.

В случае, если Украине и руководству удастся выстоять пару недель, то ситуация пойдет в другое русло. Один из вариантов ведения войны описывал здесь.

Такие, как Путин, поражений не терпят и от каждой демонстративной оплеухи злятся и теряют контроль. Чем больше будет тянуться война и больше потерь, тем больше российских войск будет привлекаться.

При переходе на партизанскую тактику и при поддержке западных стран Украины длительность и потери россиян могут дойти до уровня чеченских кампании вместе взятых.

Напомню, Путин пришел к власти, точнее, имел поддержку российских граждан, в значительной мере благодаря второй операции в Чечне. В этот раз, судя по российским опросам, бонусы электоральные незначительны на текущей стадии и что будет при обилии потерь в войне уже с украинским народом, а не «хунтой», вопрос.

Да, видно, что сейчас выступления антивоенные легко давят в России, но это на фоне информационной промывки людей и в условиях «без потерь». Недостижение быстрой победы может породить и мысли в его стае «Акела промахнулся!».

В случае затяжного конфликта все больше в интересах России привлекать к войне белорусские Вооруженные Силы.

В любом из случаев, по причинам, описанным в соответствующем разделе, Путин будет делать из Украины failed state и разделять ее.

Затягивание конфликта имеет и другое невыгодное для России значение, возможно, более серьезное. У России ракет не как сосисок. Она их расходовала в Сирии и продолжает расходовать в Украине. Ограничение поставок высокотехнологичной продукции и компонентов в Россию может ограничить в перспективе 5 лет ресурс и возможности российских вооружений, в том числе ракетного и ПВО.

Текущие действия показывают, что для операции в одной только Украине войск Западного военного округа недостаточно с учетом необходимости прикрывать и белорусское, и прибалтийское направление. Т.е. способность России вести одновременно войну на нескольких направлениях сомнительна. Это все — скорость истощения российских вооруженных сил и другие характеристики — сейчас и будут оценивать НАТО (включая Турцию отдельно) и Китай. Из войны с Украиной в случае длительного конфликта Россия может выйти победителем, но ослабленной, особенно в сравнении НАТО. Понимают это и россияне, а посему будут стремиться завершить конфликт быстрее, по крайней мере с масштабным применением своих войск.

Из политических последствий конфликта я бы выделил начало процесса резкой трансформации или упразднения ООН, как в свое время Лиги Наций (из которой, кстати, СССР и выбыл).

Также в большей степени будет нарастать в Европе и США идейное понимание конфликта. Байден озвучил, что с Россией состояние как в холодной войне, но пока без явного понимания или оглашения по какой идейной линии. А линия в общем обозначилась давно: демократическое управление или авторитарное.

До 2021 года я бы сказал, что Россия лидировала в такой «войне», распространила хорошо раковую опухоль на страны Европы, поскольку те видели лишь временные конфликты, военно-политические притязания, без понимания, что стоит за российским правлением. Сейчас действительно понемногу возвращается понимание холодной войны, что это борьба не только и не столько со страной, сколько за сохранение своего политического порядка в Европе.

Для всех тех, кто считает, что диктатуры — это не плохо, можно жить, это порядок и чистые улицы, и которые, естественно, не читали и не пытались понять исторические процессы, текущая ситуация с Украиной весьма показательна, и для «нейтральных» белорусов, надеюсь.

Почти любая диктатура всегда начинает с того, что устраняет политических оппонентов. Затем зачищает свои кадры, что делает ее моральный облик уже далеким от нормального. Затем давит любые протесты. Потом глушит любое мнение, отличное от диктатора.

В последующем проявляется эффект от управления «отборных» кадров, которые приводят к социально-экономическим, политическим и другим проблемам. Принять ответственность за ошибки на себя диктаторская власть не может, а врагов внутри не осталось — все уже зачищены, получается, что единственный выход — списывать проблемы на внешнего «врага».

Поскольку улучшения в социально-политическом плане с течением времени не произойдет — управленческие кадры и подходы все те же — то уровень враждебности к «врагу» нужно повышать. Как итог — реальная война.