Путин XIX века развязал войну, которая закончилась трагически и для России, и для него самого

Николай I – Путин XIX века

К 1853 году царь Николай I правил Российской империей уже 28 лет. Начав с подавления восстания «декабристов», за последующие годы он создал внутри страны полицейский режим, уничтожил ростки гражданского общества, усилил цензуру и репрессии. Среди прочего было жестоко подавлено восстание 1830-1831 годов, проходившее в том числе на территории Беларуси.

Из-за Николая I у России появился имидж «жандарма Европы»: в период «весны народов» 1848-1849 годов российские войска задушили революцию в Венгрии – просто из солидарности с Австрийской империей, откуда мадьяры хотели выйти.

Многое о годах правления этого царя говорит и данное ему народом прозвище «Николай Палкин».

Разобравшись с инакомыслящими внутри России император решил, что пришло время великих внешнеполитических свершений. Жертвой была выбрана Османская империя, которая к середине XIX века находилась в упадке. Николай I начал «освобождение» православных народов, находившихся под властью Турции.

«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги»

«Восточная война», прозванная позже «Крымской», продлилась несколько лет (1853-1856 гг.). На первом этапе в России царила эйфория: ее войска заняли княжества Молдову и Валахию (юг современной Румынии) и разгромили турецкий флот.

Но дальше все пошло не так, как планировали в Петербурге. Одним из самых страшных просчетов Николая I стали слишком лестное представление о собственной армии и  недооценка решимости западных стран. Военной агрессией российский император сумел примирить Великобританию и Францию, которые отказались равнодушно наблюдать за тем, как Россия под маркой «освобождения» православных народов (в том числе Болгарии и Сербии) будет устанавливать полный контроль над Черным морем и пробивать себе коридор в Средиземное.

В сентябре 1854-го более 60 тысяч союзных войск высадились под Евпаторией, намереваясь атаковать Севастополь – главную базу царского Черноморского флота. Уровень российского командования оказался таков, что французско-британский десант даже не встретил сопротивления.

Хотя в тот период Николай I писал Наполеону III, что «Россия в 1854 году та же, что была в 1812 году», на деле оказалось, что ее армия вовсе не так сильна, как могло показаться. Союзники довольно легко добрались по суше до Севастополя, а Россия пошла на корабельное самоубийство – затопила у города свой флот, чтобы не допустить захвата крепости с моря.

Выявилась грандиозная техническая отсталость российской армии: у кораблей союзников был паровой двигатель против парусов у российских, а у солдат – нарезное оружие вместо гладкоствольного. Наблюдались проблемы даже с обмундированием – «спасибо» надо было сказать расцветшей при правлении Николая I коррупции.

Писатель Лев Толстой, участвовавший в Крымской войне, написал сатиру на российское командование, проигравшее битву на подступах к Севастополю. Там были строки, ставшие затем пословицей: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги».

«Генерал Февраль оказался предателем»

После высадки союзников в Крыму ментально застрявший в прошлом Николай I пытался бодриться. Он по-прежнему искал для себя надежду, вспоминая о войне с французами в 1812-м. «Нам помогут генералы Декабрь, Январь и Февраль», – заявил российский император, словно забыв, что на этот раз война проходит на юге.

Со временем плачевная ситуация на фронте становилась все более очевидным фактом. Но до окончания войны Николай I не дожил. В феврале 1855 года, когда уже шла осада Севастополя, он сильно простудился, принимая парад в легком мундире. После его смерти, пошли разговоры, что император искал смерти, увидев позорное окончание войны.

Британская пресса жестоко пошутила над Николаем I: там вышла карикатура с текстом «Генерал Февраль оказался предателем».

Невыученные уроки

Союзники захватили Севастополь в сентябре 1855 года – после почти года осады. Но заслуга героической обороны принадлежала не Николаю I или выстроенной им вертикали власти, а самоорганизовавшемуся населению, по сути, гражданскому обществу.

Идти вглубь России союзники не хотели, восхождение на престол Александра II давало сторонам возможность завершить войну.

Военная авантюра дорого обошлась Российской империи: ее армия была разбита (около 120 тысяч погибших в боях и 180 тысяч умерших от болезней), ей запретили иметь военный флот в Черном море (водное пространство «демилитаризировали»), ее экономика оказалась в упадке, влияние в регионе Черного моря было потеряно.

Стоит также отметить, что союзники еще довольно мягко обошлись с Россией: помогли опасения Франции насчет роста влияния Англии.

Как писал русский и советский историк Евгений Тарле, «война глубоко изменила прежние отношения России». Она перестала играть в Европе роль уважаемого политического арбитра, которую получила после победы над Наполеоном.

Однако, несмотря на то, что Крымская война закончилась трагически и для империи, и для ее лидера, в современной России ее причины и последствия словно забыты. Путин, как и Николай I, застрял в прошлом, ориентируясь на «золотой век» империи.

Генри Киссинджер (и не только он) в прошлом уже прямо сравнивали Путина с Николаем I. А газета Le Monde утверждала, что в кабинете российского президента стоит портрет этого императора. У истории выйдет хорошая шутка, если последствия войны против Украины окажутся для России такими же, как в середине XIX века.