Русский народ в образе «зайчика»

Обсуждение этого случая вырулило на дискуссию по поводу того, в какой вообще тональности российским медиа, вынужденным эмигрировать, целесообразно говорить о РФ. Мол, чтобы достучаться до тамошней аудитории необходимо занимать именно позицию «а-ля Коростелев».

Сидение на двух стульях – это достаточно распространенное занятие, но, увы, бесперспективное, если они расположены в разных концах помещения. Попытка объяснить, что российские мобилизованные ни в чем не виноваты и заслуживают сочувствия, неизбежно вызывает раздражение у значительной части европейцев. И в то же время этот посыл не делает «Дождь» своим для тех, кто в РФ поддерживает нынешнюю власть и её политику.

Инцидент с Коростелевым стал очередной иллюстрацией к очевидным трудностям самоидентификации внутри либеральной части российского общества. Эти люди яростно критикуют Кремль, но пытаются при этом заступиться за народ. Проблема в том, что два данных субъекта – плоть от плоти.

Чтобы как-то опровергнуть это очевидное-неприятное, порой даже умные люди пытаются изобрести совсем уж странные конструкции. На минувшей неделе Михаил Ходорковский заявил, что, если бы сейчас в России было проведено голосование с честным подсчетом, то выяснилось бы, что около 60% за то, чтобы добить Украину.

Но потом известный предприниматель и общественный деятель объясняет, что это не «русский народ», а… некий «путинский народ», который «к русскому народу имеет только опосредованное отношение потому, что он с ним сопересечен в определенной части».

Ничего, кроме грустной улыбки, этот довод вызвать не может. Ходорковский признает, что эта часть «значительная» – те же 60%, а возможно и больше. Но ссылается на то, что есть ведь люди и с другими взглядами, пусть и заведомое меньшинство.

Ну да, а ГУЛАГ – это «сталинский народ», «красный террор» – «ленинский народ» и так далее по всей истории российского государства. А «русский народ» – «зайчик», который ко всему этому имеет «опосредованное отношение».

Желание Ходорковского, который и сам считает себя русским, оправдать народ, понятно. Но слабость аргументов лишь подчеркивает вину.

Российские либералы пытаются проскользнуть между струйками дождя (а в конкретном случае – «Дождя») и не намокнуть. Увы, этот эффектный образ в реальности не помогает выйти сухим из воды.

Ответственность народа, как его ни называй – хоть русским, хоть российским, хоть путинским, – за происходящее сейчас в Украине велика. Не стоит оберегать корни зла, одновременно сражаясь с кроной.