Шрайбман: «Власть воспитывает в школьниках аллергию к официозу и ко всему, что выходит из уст идеологов»

– Сторонники протеста в Беларуси переживают обратную трансформацию взглядов по сравнению с теми, кто считает, что, благодаря Лукашенко, в Беларуси нет войны, – рассказывает Артем Шрайбман в новом выпуске своего видеоблога.

– Люди из этого сегмента общества считают, что Лукашенко не спас Беларусь от войны, а втянул страну в нее, предоставив России территорию для обстрелов Украины.

Уже больше двух лет подавляющее большинство этих людей недосягаемо для государственного телевидения. Они получают информацию почти целиком из оппозиционного телеграма, ютуба или независимых СМИ, обходя их блокировки.

По словам Шрайбмана, еще до войны многих сторонников протеста объединяло чувство опасности в своей собственной стране.

– Но с началом войны это чувство только усилилось, потому что усилились репрессии, а это явно не способствует ощущению мира и стабильности вокруг себя, – констатирует аналитик. – Ну и наконец, судя по нескольким свежим свидетельствам, сторонники протеста не примиряются с властью, а наоборот, в последнее время радикализируются.

В качестве подтверждения последнего тезиса аналитик ссылается на риторику и действия демсил, которые недавно создали Кабинет представителей с силовиками на ключевых ролях.

– И это произошло как отклик на запрос своих сторонников. Здесь я позволю себе небольшой анонс. До конца месяца будут опубликованы результаты очередного опроса команды «Белорусского трекера перемен».

И исследователи с сюрпризом для себя увидели необычайно высокий уровень поддержки силового пути решения белорусского кризиса, особенно среди сторонников протеста.

Поэтому у нас нет объективных признаков, чтобы судить, что отношение к власти этих людей каким-то образом изменилось в лучшую сторону. Кажется, что этот эффект первого шока от войны исчерпал себя даже среди так называемых «нейтралов», – резюмирует Шрайбман

В белорусских школах с нового учебного года решили уделять более пристальное внимание идеологическому воспитанию. Таким образом правящий режим все еще надеется вырастить идеологически лояльное поколение. Вот что об этом думает Артем Шрайбман:

– Смысл достаточно прост: поставить заслон на пути вредных для власти идей. Чиновники искренне верят, что они проигрывают войну за умы молодежи не потому, что им нечего предложить, а потому, что они плохо доносят свою идеологию.

Но система привыкла работать через разнарядки и принудиловку абсолютно везде, во всех сферах жизни. И поэтому было бы странно ждать от нее чего-то креативного в работе со школьниками.

У части подростков естественных образом сработает обратный рефлекс бунта и отторжения того, что тебе пытаются навязать против твоей воли. А у большинства это будет время, когда они просто будут сидеть в гаджетах и отключаться от того, что им говорят учителя, – считает Шрайбман.

В целом эксперт находит параллели с идеологической работой времен СССР.

– Когда на бумаге все были пионерами, комсомольцами, десятки миллионов пошли в партию, а потом, когда все посыпалось, оказалось, что ни у кого нет никакой идеологии, потому что все это было только для галочки.

Шрайбман уверен, что таким образом власть не улучшает свои позиции по работе с молодежью, а только их ухудшает.

– Она с самого раннего детства воспитывает в школьниках аллергию к официозу и ко всему, что выходит из уст идеологов.