«Все крики, что «санкции работают только в плюс», выливаются в минус миллиард евро, и это только с одной компании»

Недавно «Беларуськалий» начал инвестиционный арбитражный процесс против Литвы, требуя возмещения убытков на сумму около 1 млрд евро без учета процентов и судебных издержек, поскольку правительство Литвы признало недействительным договор, согласно которому через страну осуществлялся транзит калийных удобрений.

— Если открыть старую статистику продаж «Беларуськалия» по всему миру, то выяснится, что примерно миллиард — это сумма потерь от санкций. Та сумма, на которую не допродали калий, потому что Клайпедский порт прекратил для нас работу, — говорит Кнырович в своем новом выпуске. – И все крики, что «санкции только в плюс» выливаются в это — минус 1 миллиард евро только по одной компании. Это падение примерно на 60% в прошлом году.

Фактически это падение не было никак компенсировано — «Беларуськалий» пытался возить удобрения через Россию, но сам признавался, что в результате цена логистики была от двух до пяти раз дороже, чем это было в удобном Клайпедском порту.

Кнырович считает, что у «Беларуськалия» есть шанс выиграть иск против Литвы.

— Конечно, арбитраж рассматривает только коммерческую сторону дела. В контракте между «Беларуськалием» и самим портом было написано, что если какая-то из сторон хочет прекратить действие контракта, она обязана предупредить другую сторону за 12 месяцев.

Правительство Литвы же в короткий срок решило, что такой контракт на транспортировку угрожает экономической безопасности Литвы и обязало его прекратить. С 1 февраля 2022 года транзит прекратился.

Поэтому исключительно с законной, юридически обоснованной коммерческой точки зрения «Беларуськалий» имеет право предъявлять такие претензии Литве.

Через запятую представители предприятия также утверждают, что стоимость терминала, через который проходила перевалка, тоже упала из-за того, что оттуда ушла беларусская компания. А тут уже есть особенность.

Беларусские калийные удобрения составляли только 30% от объема его перевалки. Соответственно, сам порт потерял примерно 30 миллионов евро за год, а Беларуськалий — 1 миллиард. И здесь явно виднее, по кому больнее ударили санкции.

Кнырович задается вопросом: что же произойдет, если «Беларуськалий» выиграет такую огромную сумму? Во-первых, само решение еще должно быть исполнено, а это отдельная длительная юридическая процедура. Во-вторых, Беларусь может столкнуться с встречным иском со стороны другой страны.

— Туркменистан подал иск против Беларуси практически на тот же самый миллиард — 911 миллионов. За контракт на строительство горно-обогатительного комбината по калийным солям в Туркменистане.

Дело в том, что между компаниями двух стран был подписан контракт, согласно которому «Белгорхимпром» выступал генподрядчиком на строительстве калийного комбината в поселке Гарлык в Туркменистане.  

— Долго-долго строили, а в результате построили что-то, что не работает и на 5% мощности. Туркмены немного обиделись. Беларусы вроде как тоже — заявили, что туркмены не доплатили им 170 миллионов, на что получили ответ, что построенный вами комбинат работает на 5% мощности.

Стороны не сошлись во взглядах и Туркменистан судится с Беларусью примерно на ту же самую сумму и тоже на коммерческих основаниях. Пока суд еще не завершен — наверное, пару лет еще будут между собой разбираться. Возможно, требования удастся взаимно зачесть, а возможно и нет.

В этой истории, подытоживает блогер и предприниматель, забавляет, как с одной стороны, государственные пропагандисты изо всех сил чихвостят весь Запад, и Швецию, в которой находится тот самый Стокгольмский арбитражный суд, в том числе. А с другой стороны, когда оказывается, что на этом самом Западе и находится тот самый суд, который может вынести решение и которому почему-то все доверяют и все на него рассчитывают. Вот такой вот парадокс.